PDA

View Full Version : ทดสอบ Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM


hoyhey
10th May 2011, 22:52
สวัสดีครับ วันนี้ผมขอทดสอบเลนส์ตัวนี้ครับ
ข้อมูลเบื้องต้น http://www.sigmaphoto.com/shop/17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm-sigma

เป็นอีกทางเลือกนึงสำหรับผู้ที่มองหาเลนส์ F2.8 นอกเหนือจาก Tamron 17-50, Nikon 17-55 และ Canon 17-55

ราคาค่าตัวอยู่ที่ $670 ดอลล่า หรือราว 20,000 :pen120: นับว่าแพงพอสมควรเมื่อเทียบกับตัวแทมมี่ แต่ก็ยังถูกกว่าเลนส์ค่ายนิคอนเยอะ :pen102: (ปล. ผมใช้นิคอนนะ)
ราคาในไทยผมไม่แน่ใจ ผมสั่งซื้อจากตปท. มาสิงคโปร์ครับ โดนค่าส่งบวกภาษีไปราวเกือบ 2000:pen102:

ไม่เคยทำรีวิวมาก่อนนะครับ ผิดพลาดไงก็ขออภัย:pen103:

hoyhey
10th May 2011, 23:00
ตัวเลนส์มีฮูดมาให้ด้วย ใส่แล้วหล่อเหมือนกัน คุณภาพเลนส์ (Build Quality) ค่อนข้างใช้ได้เลยครับ เลนส์เป็นตัว EX ไม่แพ้เลนส์ค่าย(ทั่วไป ยกเว้น พวกขอบทอง) :pen116: ลองจับๆหมุนๆดู ให้ความรู้สึกคงทนพอใช้งานได้ ตัวซูมริงฝืดเล็กน้อยแต่ก็ไม่เป็นปัญหาเท่าไร ชาวนิคอนผู้ไม่เคยใช้ Sigma ควรทราบไว้ว่าทิศทางการหมุนซูมจะเป็นคนละทางกับเลนส์ค่าย (เป็นทางเดียวกับ Canon ว่างั้นเหอะ)

โฟกัสริงจะหมุนเวลา Auto Focus ครับ เหมือนตัว 50 F1.4D อาจจะรำคาญนิดๆ

hoyhey
10th May 2011, 23:04
อีกมุมนึง ด้านความเร็วโฟกัส เรียกว่าเร็วพอตัวเลยทีเดียว ฉับไวใช้ได้ เงียบและแม่นยำในที่มืดด้วยครับ เป็นข้อดีสำหรับผู้ที่กำลังมองแทมมี่ 17-50 แต่กังวลเรืองโฟกัสในที่แสงน้อย(ผมไม่เคยลองนะครับ ฟังเขามา) ไม่มีปัญหา front/back :pen116::pen116:

hoyhey
10th May 2011, 23:06
มาดูภาพตัวอย่างบ้าง ถ่ายที่สนามบิน Changi - Budget Terminal ก่อนขึ้นเครื่องมาไทยครับ

hoyhey
10th May 2011, 23:07
ลืมไปกล้องใช้ D90 ครับ รูปย่อใน PS แล้วก็ USM ครับ บางรูปอาจมีปรับ WB เล็กน้อย

hoyhey
10th May 2011, 23:10
ว่าไปแล้ว Budget Terminal นี้ก็ดีกว่าที่คิดนะครับ มีร้านค้าอะไรให้เลือกช๊อปพอควร แม้จะหรูไม่ติด T3 หรือ Terminal อื่นก็ตาม เดินดูเพลินดี แต่ไม่ซื้อหรอก อิอิ ถ่ายเขาอย่างเดียว:pen152:

hoyhey
10th May 2011, 23:12
มาดู Crop 100% กับบ้าง จากรูปข้างบนครับ ที่ F2.8 ดูดีทีเดียว ตามความเห็นผมนะ:pen116:

hoyhey
10th May 2011, 23:13
Chocolate น่ากินนนน :pen133::pen133:

hoyhey
10th May 2011, 23:14
Crop 100% จากภาพด้านบน :pen120::pen120:

hoyhey
10th May 2011, 23:16
มาดูโบเก้กันบ้าง:pen116::pen116:

hoyhey
10th May 2011, 23:17
อีกอัน :pen108:

hoyhey
10th May 2011, 23:21
มาถึงบ้าน ทดสอบเทียบกับเลนส์ 50 F1.4D
ภาพแรก Sigma ครับ F2.8 ISO500 กันสั่น OS ใช้ได้ทีเดียว 1/8 sec แต่นั่งถ่ายนะ:pen116:

*แก้ไข* ที่ระยะ 50mm นะครับ

hoyhey
10th May 2011, 23:21
ครอป 100% กลางภาพ

hoyhey
10th May 2011, 23:24
เอา 50 F1.4D มาสวม ปรับไปที่ F2.0 ครอป 100% ครับ
จริงๆไม่แฟลเท่าไรที่จะเทียบกับ F2.0 แต่เผอิญภาพ F2.8 ตัว 50mm ของผมเบลอไปหน่อย (ตัวนี้ไม่มี OS ครับ)

hoyhey
10th May 2011, 23:27
มาดู Corner กันบ้าง ภาพเต็มครับ F2.8 เหมือนเดิม ที่ระยะ 17mm
:pen133::pen133:

hoyhey
10th May 2011, 23:28
ครอป 100% ตรงการ์ตูนครับ:pen120:

hoyhey
10th May 2011, 23:34
สรุปส่วนตัว ค่อนข้างพอใจครับ ราคาอาจสูงไปนิดนึง แต่คุณภาพก็เรียกได้ว่าไม่น้อยหน้าตัวเลนส์ค่ายเลยครับ อีกอย่างที่ Sigma ตัวนี้ได้เปรียบกว่าตัวค่ายคือ 17-55 F2.8 DX ไม่มีกันสั่น(VR) ด้วยครับ และก็เบากว่า ใครที่กำลังมองหาเลนส์ F2.8 Sigma ตัวนี้ควรเป็นหนึ่งในตัวเลือกด้วยนะคนรับ:pen152::pen152:

มีข้อติหรือคำถามอะไรก็ post ไว้เลยครับ สำหรับคืนนี้ขอตัวครับ :penflag::penflag:

porrporr
11th May 2011, 06:38
ขอบคุณครับ ^___^



เคยคิดจะซื้อแต่ตอนนั้นหารีวิวดูไม่ได้เลยซื้อตัวอื่นไปละ

DoFJerk
11th May 2011, 08:39
ผมเชียร์.......

AuNY
11th May 2011, 10:01
ตอนผมออก tamron ใหม่ๆ ผมยังบ่นอยู่เลยว่าหมุนคนละทางกับเลนค่าย canon ^^

santana389
11th May 2011, 11:49
น่าสนมากอย่างนี้ต้องไปหาลอง รอ ราคานิ่งกว่านี้ เป็นอีกตัวที่น่าสนใจมากครับ ผมชอบตรงหน้า 77 นี่แหละ

me_13
11th May 2011, 14:27
...น่าสนใจเช่นกันครับ... (ถ้าเทียบกับ tokina 16-50 f2.8 แล้วเป็นอย่างไรหรอครับ เห็นราคาใกล้ๆเคียงกัน)...กำลังสนใจช่วง normal นี้พอดี

Tainoy
11th May 2011, 18:32
น่าสนใจครับ ^ ^

hoyhey
11th May 2011, 20:55
...น่าสนใจเช่นกันครับ... (ถ้าเทียบกับ tokina 16-50 f2.8 แล้วเป็นอย่างไรหรอครับ เห็นราคาใกล้ๆเคียงกัน)...กำลังสนใจช่วง normal นี้พอดี

ไม่ชัวร์เท่าไรนะครับ ตามที่ศึกษามาจากอากู๋ ผมมว่า Tokina เหนือกว่าก็ตรง Build Quality ครับ ตปท เขายอมรับเลยเลนส์ Tokina เหมือน Tank (รถถัง) :pen120:

แต่ด้าน optic ความคม ผมให้ Sigma ครับ Tokina ตัวนี้ไม่คมเท่าไร และอีกอย่างคือ Tokina ไม่มีกันสั่นครับ

me_13
12th May 2011, 00:24
ไม่ชัวร์เท่าไรนะครับ ตามที่ศึกษามาจากอากู๋ ผมมว่า Tokina เหนือกว่าก็ตรง Build Quality ครับ ตปท เขายอมรับเลยเลนส์ Tokina เหมือน Tank (รถถัง) :pen120:

แต่ด้าน optic ความคม ผมให้ Sigma ครับ Tokina ตัวนี้ไม่คมเท่าไร และอีกอย่างคือ Tokina ไม่มีกันสั่นครับ
ขอบคุณมากๆครับ.......พี่คิดเหมือนผมเลย......sigma เนี่ยต้องทำใจเรื่อง body ยางบวมบ้าง ซูมไหลบ้าง ( ไม่ได้หมายถึง ตัวนี้นะครับ) .........
...ประเด็นคือ 17-50 ตัวนี้ ถ้า zoom ไปที่ 45-50 mm ในที่แสงเยอะหน่อย แล้วให้ f2.8 (เื่พื่อ dof ) ปริมาณความฟุ้งของ subject มากน้อยแค่ไหนหรอครับบบบ...รบกวนถามอีกครั้งครับ ........ขอบคุณมากๆคร๊าบบบบบ

bomboman
12th May 2011, 01:14
OS ทำงานได้น่าประทับใจดีนะครับ

tonzakung
12th May 2011, 18:22
ขอบคุณมากครับ

hoyhey
12th May 2011, 21:38
ขอบคุณมากๆครับ.......พี่คิดเหมือนผมเลย......sigma เนี่ยต้องทำใจเรื่อง body ยางบวมบ้าง ซูมไหลบ้าง ( ไม่ได้หมายถึง ตัวนี้นะครับ) .........
...ประเด็นคือ 17-50 ตัวนี้ ถ้า zoom ไปที่ 45-50 mm ในที่แสงเยอะหน่อย แล้วให้ f2.8 (เื่พื่อ dof ) ปริมาณความฟุ้งของ subject มากน้อยแค่ไหนหรอครับบบบ...รบกวนถามอีกครั้งครับ ........ขอบคุณมากๆคร๊าบบบบบ

เดี้ยวไว้ลองตอนสุดสัปดาห์นี้ครับ วันธรรมดาคงไม่มีโอกาสได้ถ่าย :pen102::pen102:

jo joe
13th May 2011, 22:04
ขอบคุณมากครับ

madsatan
14th May 2011, 14:02
ขอบคุณครับ

Leenoy
14th May 2011, 17:27
จะรอชมนะครับ ^ ^

Dr.aois
15th May 2011, 10:28
เดี้ยวไว้ลองตอนสุดสัปดาห์นี้ครับ วันธรรมดาคงไม่มีโอกาสได้ถ่าย :pen102::pen102: รีบเลยครับ ผมรอดูอยู่ เพราะกำลังจะซื้อคร๊าบบบ:pen157::pen157:

nae_enixma
15th May 2011, 12:55
ประกันร้านในไทย ราคาเท่าไหร่หรอครับ

WhiteDolphinz
15th May 2011, 16:47
ชอบใจตรง HSM นี่แหละ ติดใจจาก 10-20 มาทีแล้ว :pen116:

พอติดกับ nikon ดูจะจัดๆไปนะครับ อมเหลือง(WB ด้วยรึเปล่า)ไปนิดด้วย :pen110:

hoyhey
15th May 2011, 22:01
ประกันร้านในไทย ราคาเท่าไหร่หรอครับ
ไม่ทราบเหมือนกันครับ ถ้าไงลอง search ตามพวกเว็ปกล้องอย่าง ec-mall, fotofile ดูนะครับ แต่เท่าที่ผมเดินๆดูตามมาบุญครอง รู้สึกเลนส์ตัวจะหายากเหมือนกันนะครับ

ชอบใจตรง HSM นี่แหละ ติดใจจาก 10-20 มาทีแล้ว :pen116:

พอติดกับ nikon ดูจะจัดๆไปนะครับ อมเหลือง(WB ด้วยรึเปล่า)ไปนิดด้วย :pen110:
พอดีชอบสีจัดๆครับ :pen116: อาจปรับ saturation สูงไปหน่อย มีบางรูปที่ออกเหลืองคงเป็นที่ WB ด้วยละครับ แต่หลายรูปเป็นเพราะไฟในอาคารมันออกเหลืองด้วยครับ

เอาภาพเพิ่มเติมมาให้ชมแล้วครับ ไปถ่ายที่จุฬามาครับ อากาศไม่ค่อยดีเท่าไร ฝนตก

hoyhey
15th May 2011, 22:03
ท้องฟ้ามีแต่เมฆครับ :pen102::pen102: ไม่เห็นสีฟ้าเลย
1/400 sec F5.6 ISO200

hoyhey
15th May 2011, 22:07
รอวันที่ฟ้าจะกลับมา เมฆจงหายไป!!!:pen133::pen133:

lordpuka
22nd May 2011, 22:58
ความคมสามารถใช้ได้ตั้งแต่ f/2.8 เลยรึป่าวครับ
แล้วอาการ back/front พบมากน้อยแค่ไหน เมื่อเทียบกับ tamron ครับ

MoJo-JoJo
24th May 2011, 14:10
3 รูปหลัง ดูรูปเล็ก ขอบภาพดูดีจังครับ

2.8 ป่าวเอ่ย? ^^

chaiyootkmitnb
24th May 2011, 17:46
ภาพคมดีนะครับ ..
คิดว่าน่าจะเป็นมาตรฐานของเลนส์เกรดนี้

ส่วนตัวผมใช้ Tam 17-50 f2.8 VC อยู่ .. เมื่อเปรียบเทียบแล้วภาพน่าจะพอๆกัน
ที่ต่างกันคือ
- สี Sigma จะจัดกว่า Tam
- การออกแบบ , วัสดุ และ ราคา** .. ดูเหมือน Tam จะได้เปรียบกว่านิดหน่อย

อยากให้ลองลงภาพที่ No PS สัก 2-3 รูปครับ จะได้เห็นว่าภาพจริงๆเป็นอย่างไร :)

MoJo-JoJo
25th May 2011, 00:03
ถามคุณ chaiyootkmitnb ครับ

ที่บอกว่าวัสดุ และ การออกแบบดีกว่านี่...ยังไงครับ?

Tamron 17-50 vc โฟกัสวืดวาด กับ โอกาสโฟกัสไม่ได้ในที่มืดมีสูงกว่า แล้ว 2.8 ค่อนข้างจะใช้ไม่ได้ จริงแค่ไหนครับ?

โทดนะครับ พอดีสนใจช่วงนี้อยู่ แต่อยากเลือก 17-50 ที่ดีที่สุด...พอดีราคาไม่เป็นปัญหามาก (แต่ไม่เอา Nikkor นะ...อันนั้นเกินไป 555+)

hoyhey
25th May 2011, 10:39
ภาพคมดีนะครับ ..
คิดว่าน่าจะเป็นมาตรฐานของเลนส์เกรดนี้

ส่วนตัวผมใช้ Tam 17-50 f2.8 VC อยู่ .. เมื่อเปรียบเทียบแล้วภาพน่าจะพอๆกัน
ที่ต่างกันคือ
- สี Sigma จะจัดกว่า Tam
- การออกแบบ , วัสดุ และ ราคา** .. ดูเหมือน Tam จะได้เปรียบกว่านิดหน่อย

อยากให้ลองลงภาพที่ No PS สัก 2-3 รูปครับ จะได้เห็นว่าภาพจริงๆเป็นอย่างไร :)

ไม่อยากเปรียบเทียบกับ Tamron เท่าไรครับ เพราะไม่เคยใช้ :pen167:
รูปที่มาลงก็ย่อและ USM มาจาก PS ครับ ไม่ได้แต่งอะไร

3 รูปหลัง ดูรูปเล็ก ขอบภาพดูดีจังครับ

2.8 ป่าวเอ่ย? ^^

3 รูปหลังที่ถ่ายที่จุฬารึเปล่าครับ?
ถ้าใช่ รูปแรก (ที่ถ่ายดอกไม้ร่วงบนถนน) ใช้ 2.8 ครับ สังเกตได้ว่าหลังเบลอ
อีก 2 รูปที่เหลือ น่าจะถ่ายที่ 5.6 ถ้าไงลองดูรูปที่อยู่หน้าแรกก็ได้ครับ ถ่ายที่ 2.8 หมด

อ้างอิงจากเว็ป photozone เริ่มที่ F2.8 จะคมมากตรงกลางครับ :pen103: ตรง corner ก็ยังใช้ได้อยู่ แต่ความคมจะลดลงมาจากตรงกลางหน่อยน่ะครับ :pen152: ถ้า stop down ลงมาที่ F4.0 จะคมตลอดทั้งภาพครับ :pen116:
http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os?start=1

ความเห็นส่วนตัวผมคือใช้ได้ตั้งแต่ 2.8 ถ้าไม่เน้นตรงขอบภาพจนเกินไป แต่ถ้าจะเอาคมตลอดทั้งภาพก็ที่ F4.0 นี้แหละครับ ลองไปดู corner test ที่หน้าสองดูนะครับ

MoJo-JoJo
25th May 2011, 12:19
ไม่อยากเปรียบเทียบกับ Tamron เท่าไรครับ เพราะไม่เคยใช้ :pen167:
รูปที่มาลงก็ย่อและ USM มาจาก PS ครับ ไม่ได้แต่งอะไร



3 รูปหลังที่ถ่ายที่จุฬารึเปล่าครับ?
ถ้าใช่ รูปแรก (ที่ถ่ายดอกไม้ร่วงบนถนน) ใช้ 2.8 ครับ สังเกตได้ว่าหลังเบลอ
อีก 2 รูปที่เหลือ น่าจะถ่ายที่ 5.6 ถ้าไงลองดูรูปที่อยู่หน้าแรกก็ได้ครับ ถ่ายที่ 2.8 หมด

อ้างอิงจากเว็ป photozone เริ่มที่ F2.8 จะคมมากตรงกลางครับ :pen103: ตรง corner ก็ยังใช้ได้อยู่ แต่ความคมจะลดลงมาจากตรงกลางหน่อยน่ะครับ :pen152: ถ้า stop down ลงมาที่ F4.0 จะคมตลอดทั้งภาพครับ :pen116:
http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os?start=1

ความเห็นส่วนตัวผมคือใช้ได้ตั้งแต่ 2.8 ถ้าไม่เน้นตรงขอบภาพจนเกินไป แต่ถ้าจะเอาคมตลอดทั้งภาพก็ที่ F4.0 นี้แหละครับ ลองไปดู corner test ที่หน้าสองดูนะครับ

Corner ที่ 2.8 ดีกว่า อีกค่ายนะผมว่า...2.8ใช้ได้เลย (สำหรับผมนะ) แต่ราคา ต่างกัน 5 พันแหนะ(ปกร.) 5555555555555555555555+!!!

MoJo-JoJo
8th July 2011, 03:00
อยากเห็นรูปอีกอ่ะครับ...

อยากเห็นความเห็นท่านอื่นๆที่ใช้อยู่ด้วยอ่ะครับ...

ตัดสินใจอยู่ครับ...รบกวนพี่ๆทั้งหลายด้วยยยคร้าบบบบ!!! ^^

MoJo-JoJo
15th July 2011, 00:17
รบกวนเจ้าของกระทู้หน่อยครับ

ผมอยากได้มากเลย...แต่ในไทยยังไม่มีผิวนี้ให้ดูเลยอ่ะครับเซ็งมากครับ

อยากได้มากๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ

รบกวนเจ้าของกระทู้หน่อยครับ...หรือว่า duty free ที่ไหนมีหรือเปล่า?

T_T

ikkue
16th July 2011, 14:43
duty free ที่กรุงเทพ ไม่เคยเห็นนะครับ

MoJo-JoJo
16th July 2011, 18:58
มารายงานครับ...ซื้อมาแล้วครับ

ลองโฟกัสที่แสงน้อยมากๆแล้ว....บอกได้คำเดียวว่า " แหล่ม " 555555+

ความคม...ผมว่าคมเลยอ่ะครับ...^^

ปล. กำลังจะไปเมืองนอก ไปอยู่กะเพื่อนที่ใช้ 17-50 VC ทั้งกลุ่มประมาณ 3-6 (คนไม่แน่ใจใครใช้มั่ง)

เดี๋ยวจะไปเทียบแล้วเทสมาฝากเพื่อนๆชาว nikon ทุกคนนะครับ ^^

ikkue
16th July 2011, 23:53
รอชมครับ..

MoJo-JoJo
17th July 2011, 00:15
ปล. ผมได้ผิวใหม่มานะ...แต่ต้อง ปกร. (เครื่องหิ้ว) เท่านั้นอ่ะ

ปกศ. ผิวผสมหมดครับ

ront
20th July 2011, 13:57
ซื้อที่ไหน และราคาเท่าไหร่ครับ จะได้ไปเอาสักตัว

MoJo-JoJo
20th July 2011, 21:36
ซื้อที่ไหน และราคาเท่าไหร่ครับ จะได้ไปเอาสักตัว

EC-MALL ครับ 19,900 ครับ (ผมรีบเค้าเลยเอามาจากร้านเพื่อนบ้านเค้า) แต่ถ้าที่ร้านมีของ ต่อได้ 19,000-19,500 ครับ

NC 77mm ราคาศูนย์ 2190 ผมได้ราคา 1,800 ครับ

ติดต่อเซลล์ที่ชื่อ ญ ก็ได้ครับบอกว่าผมแนะนำมาก็ดี จะได้สะสมแต้ม 555555+

hoyhey
28th July 2011, 19:46
EC-MALL ครับ 19,900 ครับ (ผมรีบเค้าเลยเอามาจากร้านเพื่อนบ้านเค้า) แต่ถ้าที่ร้านมีของ ต่อได้ 19,000-19,500 ครับ

NC 77mm ราคาศูนย์ 2190 ผมได้ราคา 1,800 ครับ

ติดต่อเซลล์ที่ชื่อ ญ ก็ได้ครับบอกว่าผมแนะนำมาก็ดี จะได้สะสมแต้ม 555555+

เห็นในหนังสือกล้องประกันศูนย์ 3 ปีอยู่ที่ 25,900 :pen167: แหนะ แพงจัง ปกร แค่ 20,000 เอง หรืออาจได้ถูกกว่านั้น :pen116:

อิอิ ไม่เสียทีที่สั่งจากฮ่องกง ราว 22500 ปกศ :pen116:

MoJo-JoJo
29th July 2011, 08:38
เห็นในหนังสือกล้องประกันศูนย์ 3 ปีอยู่ที่ 25,900 :pen167: แหนะ แพงจัง ปกร แค่ 20,000 เอง หรืออาจได้ถูกกว่านั้น :pen116:

อิอิ ไม่เสียทีที่สั่งจากฮ่องกง ราว 22500 ปกศ :pen116:

แต่ปกศ ของคุณ Hoyhey ไม่รู้ว่าเอามาใช้ที่ไทยได้ป่ะครับ...ได้ลองหรือยังเอ่ย?

เผื่อเป็นทางเลือกให้คนที่มองๆอยู่อ่ะครับ ^^

hoyhey
30th July 2011, 00:02
แต่ปกศ ของคุณ Hoyhey ไม่รู้ว่าเอามาใช้ที่ไทยได้ป่ะครับ...ได้ลองหรือยังเอ่ย?

เผื่อเป็นทางเลือกให้คนที่มองๆอยู่อ่ะครับ ^^

เป็น worldwide warranty ครับผม ถ้าเข้าศูนย์คงต้องเป็นที่สิงคโปร์อะครับ อยู่ที่นั้นซะส่วนใหญ่:pen116:

MoJo-JoJo
30th July 2011, 03:44
เป็น worldwide warranty ครับผม ถ้าเข้าศูนย์คงต้องเป็นที่สิงคโปร์อะครับ อยู่ที่นั้นซะส่วนใหญ่:pen116:

d jung loey!!!

พีพี
14th August 2011, 21:36
รอชมภาพประกอบการตัดสินใจ

tt7
8th September 2011, 11:57
ทุกรูป เปิดที่ 2.8 คับ ไม่ได้แต่งใดๆทั้งสิ้นคับย่อรูป usm ลงเวปอย่างเดียวคับ


http://upic.me/i/47/uyah5.jpg (http://upic.me/show/27914259)



http://upic.me/i/i6/nxey3.jpg (http://upic.me/show/27914264)


http://upic.me/i/xn/lrsg1.jpg (http://upic.me/show/27914270)


http://upic.me/i/vh/jst36.jpg (http://upic.me/show/27914281)

ผมเคยจับทั้งของ tamron ตัว vc เทียบกับตัวนี้แล้ว sigma โฟกัสเร็วกว่าคับ ในที่แสงน้อย ส่วนกันสั่น ผมว่า tamron vc ดีกว่า os คับ
เสียง HSM เงียบมากคับตอนโฟกัส แต่เสียงคงไม่มีผลต่อภาพถ่ายอะคับ sigma คมตั้งแต่ 2.8 ส่วน tamron 2.8 สู้ sigma ไม่ได้คับ แต่ f สูงๆ vc นี้มีประโยชน์มากเลยคับ
สรุปสองตัวนี้เทียบกันมีดีคนละแบบคับ

tt7
8th September 2011, 14:19
เรืองสีผมไม่เอามาวัดนะคับแต่งกันได้
ส่วนราคา sigma แพงกว่า พอสมควร
รูปที่ผมถ่ายเด็กไม่มีเด็กคนไหนอยู่นิ่งๆคับ ถ้าเป็นน้องแทมคงโฟกัสได้ยากอยู่

porrporr
18th September 2011, 06:43
ถอยมาเล่นได้หลายวันละ

ถูกใจมากทั้งความคม การโฟกัส และสีสัน(สีออกจมาจัดจ้าน และไม่เพี้ยนไม่อมสีเหมือนแต่ก่อน)

เหลือแต่ลองถ่ายภาพคนดูว่าสกินโอเคมั้ย แต่ที่ลองมาโบเก้โอเคอยู่อะครับ



ปล.ตอนลองที่ร้าน เทียบกับ16-85 ของค่าย รู้สึกว่าจะโฟกัสไวกว่าเยอะ(16-85โฟกัสผู้ดีมาก555 ค่อยๆไปแล้วหยุดอย่างนุ่มนวลแต่ไม่ทันใจวัยรุ่น งิงิ) แต่มีวืดวาดบ้างตอนแสงน้อย และที่น่ารำคาณไปนิดเมื่อเทียบกับเลนส์ค่ายคือแหวนมันหมุน- -" จับแล้วจักกะจี๊ และเสียงเลนส์ทำงานที่ดังไปนิดเมือเทียบกับสมัยที่เล่นแคนอน ^__^

timefreefun
18th September 2011, 20:56
เสียดาย คุณ tt7 เอาภาพมาลงให้ดูช้าไปหน่อย
ได้ตัวอื่นมาแล้ว ถ้าเห็นเร็วกว่านี้คงได้ซื้อมาใช้แล้วล่ะ

porrporr
21st September 2011, 22:19
เอามาฝาก จากการลองใช้เลนส์ตัวนี้อะครับ

ความคมใช้ได้เลย เมื่อเทียบกับสมัยใช้24-105L ผมว่าคมกว่าด้วยซ้ำ

การไล่โทนสีสวย f2.8ที่ใช้งานได้จริง กันสั่นพอพึ่งพาได้ ถึงไม่เท่ากับค่าย

โฟกัสในที่มืดวืดวาดบ้างเป็นบางครั้ง แต่ถ้าสว่างๆ ไวทันใจแน่นอน

ไปดูรูปกันเนอะ

porrporr
21st September 2011, 22:22
ต่ออีกรูปโน๊ะ

tt7
21st September 2011, 23:16
สีเข้มๆ คับ

http://upic.me/i/53/51_fhdr.jpg (http://upic.me/show/28284620)

tt7
21st September 2011, 23:25
potrait

http://upic.me/i/tf/ll553.jpg (http://upic.me/show/28284857)

porrporr
22nd September 2011, 07:37
ลองแนวอื่นบ้าง กับแนวland f2.8

porrporr
22nd September 2011, 07:39
ภาพอาหารบ้าง

จากการใช้งานในทริปแรกทั้งกล้องและเลนส์ ถือว่าประทับใจมากอะครับ

tt7
22nd September 2011, 09:12
f2.8


http://upic.me/i/ed/l4554.jpg (http://upic.me/show/28290542)
http://upic.me/i/jp/f7h55.jpg (http://upic.me/show/28291160)
http://upic.me/i/cg/atp57.jpg (http://upic.me/show/28292147)

hoyhey
23rd September 2011, 10:05
ลองเอารูปลงบ้างครับ :pen116::pen116:
F2.8 ทั้ง 3 รูปครับ แก้ภาพเอียง ไม่ได้ USM อัพลงเว็ปเลย :pen116:
http://i262.photobucket.com/albums/ii102/hoyhey/DSC_5375-1.jpg
http://i262.photobucket.com/albums/ii102/hoyhey/DSC_5328.jpg
http://i262.photobucket.com/albums/ii102/hoyhey/DSC_5038.jpg

tuavespa
23rd September 2011, 14:22
ปอไปกินมุมอร่อย พัทยา มานิ

porrporr
23rd September 2011, 17:58
ปอไปกินมุมอร่อย พัทยา มานิ

ครับพี่ ^__^

ปล.มีทริปไปเที่ยวถ่ายรูปที่ไหนชวนผมด้วยนะครับ

JunAh
14th October 2011, 03:29
เป็นเลนส์ที่น่าใช้มากเลยครับ
แต่ราคา ประกันศูนย์แพงไปหน่อย T__T

Auisii
17th November 2011, 01:21
เอารูปมาฝากค่ะจากการใช้เลนส์ตัวนี้:pen159:

timefreefun
17th November 2011, 11:16
ลองเอารูปลงบ้างครับ :pen116::pen116:
F2.8 ทั้ง 3 รูปครับ แก้ภาพเอียง ไม่ได้ USM อัพลงเว็ปเลย :pen116:
http://i262.photobucket.com/albums/ii102/hoyhey/DSC_5375-1.jpg
http://i262.photobucket.com/albums/ii102/hoyhey/DSC_5328.jpg
http://i262.photobucket.com/albums/ii102/hoyhey/DSC_5038.jpg

ไม่ได้ usm แต่คมขนาดนี้ สุดยอดครับ
เสียดาย เคยมีคนมาปล่อยมือ 2 ราคาดี ไม่ได้ซื้อไว้ :pen102:

Heeped
28th November 2011, 16:54
ซื้อมาเล่นแล้วคับวันนี้ โฟกัสแม่นยำและไวจิงๆ ตอนแรกว่าจะซื้อ canon 17-55 แล้วคับ แต่พอมาลองตัวนี้ปุ๊บ เปลี่ยนความคิดกระทันหันซะอย่างนั้น สีดูอิ่ม และมีคอนทราสที่ดีกว่าของค่ายอีกคับ

paeto
28th November 2011, 21:35
สนใจมากเหมือนกัน ถามราคาWorld Camera ประกัน0 18520 บาท รบกวนท่านอื่นแนะนำร้านที่ถูกกว่านี้มีไหมครับ

bird_phetch
28th November 2011, 23:20
ขอบคุณครับ
เล็งๆ อยู่เหมือนกัน ^^

KayByD80
29th November 2011, 14:33
ใครสนใจผมพร้อมปล่อยครับ อุปกรณ์ครับ 17,000
081 917 9501 ครับ

paeto
30th November 2011, 14:30
อยู่ที่ไหนครับ คุณKayByD80 อยากได้แต่อยู่พิโลกครับ

KayByD80
30th November 2011, 16:26
ผมอยู่ กทม ครับ, ผมจะไปพิษโลก ประมาณ 10-19 จะไป ภูหินร่องกล้า แล้วเลยไปเที่ยวเชียงคาน ยังไงเรานัดกันตรงไหนได้ก็บอกครับ หรือจะมา กทม เมื่อไหร่ก็ โทรเข้ามาได้ครับ

wanjaijung
16th December 2011, 09:32
ขอบคุณครับกำลังมองหาเลย

qwerty673
16th December 2011, 20:41
กำลังขาดเลนส์ช่วงนี้อยู่พอดีเลย
ชักสนใจเจ้าตัวนี้ซะแล้วสิ:pen116:

kming71
17th December 2011, 00:08
ขอบคุณครับ

kob3884
17th December 2011, 09:04
ขอบคุณครับ กำลังมองเลนส์ตัวนี้อยู่เหมือนกันครับ

wanjaijung
20th December 2011, 15:10
น่าสนใจมากๆๆ

bird085
11th January 2012, 15:52
สนใจมากเหมือนกัน ถามราคาWorld Camera ประกัน0 18520 บาท รบกวนท่านอื่นแนะนำร้านที่ถูกกว่านี้มีไหมครับ

17-50 2.8 sigma หรอครับถูกจังถูกกว่าประกันร้านอีก

MoJo-JoJo
17th January 2012, 15:38
17-50 2.8 sigma หรอครับถูกจังถูกกว่าประกันร้านอีก

เพราะประกันร้านผิวใหม่...แต่ประกันศูนย์ผิวผสม -*-

hoyhey
19th January 2012, 21:17
เอารูปมาฝากครับ ได้มีโอกาสไปเมืองจีน :pen103::pen103:
ดูขาดๆเกินๆนะครับพอดีใช้เลนส์ตัวอื่นควบไปด้วย

กำแพงเมืองจีน
http://i262.photobucket.com/albums/ii102/hoyhey/DSC_0615.jpg

http://i262.photobucket.com/albums/ii102/hoyhey/DSC_0657.jpg

http://i262.photobucket.com/albums/ii102/hoyhey/DSC_0255.jpg

Forbidden City (ก่อนเข้าประตู)
http://i262.photobucket.com/albums/ii102/hoyhey/DSC_0259.jpg

http://i262.photobucket.com/albums/ii102/hoyhey/DSC_0239.jpg

ย่านชอปปิ้ง
http://i262.photobucket.com/albums/ii102/hoyhey/CSC_0512.jpg

http://i262.photobucket.com/albums/ii102/hoyhey/CSC_8012.jpg

ก่อนขึ้นเครื่องกลับ
http://i262.photobucket.com/albums/ii102/hoyhey/DSC_0066.jpg

NKP
19th January 2012, 21:25
ภาพออกสมสวยมากครับ

idseiya
11th February 2012, 10:32
ผมถอยออกมาแล้วครับ sigma 17-70 f2.8-4 dc os hsm ประกันร้าน.... ผิวใหม่ ไม่ลอกแล้วครับ

porrporr
13th February 2012, 10:19
เลนส์ คม สีสวยดีอะครับ ราคาแพงกว่าอีกค่าย 4000 แต่คุ้มค่าที่จะจ่ายนะครับ

tt7
21st February 2012, 14:27
ผมถอยออกมาแล้วครับ sigma 17-70 f2.8-4 dc os hsm ประกันร้าน.... ผิวใหม่ ไม่ลอกแล้วครับ

มันคนละตัวกันคับท่าน

tt7
21st February 2012, 15:14
http://upic.me/i/ps/9bdf4.jpg (http://upic.me/show/33182965)

คุ้มคับตัวนี้

DEKZAB
23rd February 2012, 20:34
ดูแล้วอยากได้มั้ง ชั่งใจ กับ sigma 17-70 2.8-4 ราคาถูกแถมได้ macro ด้วย

sumphano
24th February 2012, 17:09
ณ. จุดนี้ ผมมาเห็นกระทุ้นี้ เลยสอยอีก 1 ตัว
ผมจึงมีอยู่ในมือ 2 ตัว คือ sigma 17-70 2.8-4.0 และ sigma 17-50 2.8
:pen102::pen102::pen102:

ตอบได้สั้นๆว่า 17-70 2.8-4.0 ใกล้เคียง กับ 17-50 2.8 เอามากๆ จนน่าตกใจ
เรียกว่า แยกกันไม่ค่อยออก สำหรับ test ละเอียดๆ หากมีเวลาจะทำมาครับ

หากไม่จำเป้นต้องใช้ f 2.8 ไป ที่ตัว 17-70 2.8-4.0 เลยครับ
ประหยัดกว่า คุณภาพไฟลืเท่าๆกัน สีสัน โทน บลาๆ ใกล้มากๆ
คงต้อง test lab มังครับ ถึงเห็นผลต่างชัดๆ


อันนี้ 17-50 2.8 nops iso 800
.
.

sumphano
24th February 2012, 17:37
iso 800 นะครับ ภาพแบบนี้ ....

sumphano
24th February 2012, 17:40
กับภาพแบบนี้ ...เลนส์อะไรเป็นเลนสือะไร ผมยังงงเลยครับ

ลองหลาย สถานการณ์ ก็ผลพอๆกัน ทั้ง ดุผล 100% ส่องจนปวดตา :pen120::pen120::pen120:

sumphano
24th February 2012, 17:44
รู้แต่ว่า เจ้าของบริษัท รวย 5555+

พบกันที่ห้องซื้อขายเร็วๆนีครับ ผมคงปล่อย 1 ตัว แน่ๆครับ

ข้อคิดเตือนใจคือ บางที เรามัวเทียบกันเอง ระหว่าง 17-50 2-3 ค่าย
แต่ตัดของถูกทิ้ง เพียงเพราะ "อนุมาน" ว่า มันเทียบกันไม่ได้อยู่แล้ว

DEKZAB
25th February 2012, 01:08
รู้แต่ว่า เจ้าของบริษัท รวย 5555+

พบกันที่ห้องซื้อขายเร็วๆนีครับ ผมคงปล่อย 1 ตัว แน่ๆครับ

ข้อคิดเตือนใจคือ บางที เรามัวเทียบกันเอง ระหว่าง 17-50 2-3 ค่าย
แต่ตัดของถูกทิ้ง เพียงเพราะ "อนุมาน" ว่า มันเทียบกันไม่ได้อยู่แล้ว

รบกวนช่วยบอกข้อดีของ 2 ตัวนี้หน่อยได้รึป่าวครับ
1.การ focus เสียง เพราะทั้งคู่ HSM เหมือนกัน:pen108:
2.OS ใช้ได้จริงกี่ Stop
3.F4 คมเท่ากันหรือไม่:pen167:
4.focus ตรงจุดชัดหรือไม่
5.DOF ที่ให้ต่างกันมากรึป่าวครับ:pen156:
6.ราคาครับ อย่างทราบราคาต่างกันเท่าไรครับ:pen167:
ขอบคุณครับ ^ ^:pen146:

ขอบคุณครับ

sumphano
25th February 2012, 01:42
รบกวนช่วยบอกข้อดีของ 2 ตัวนี้หน่อยได้รึป่าวครับ
1.การ focus เสียง เพราะทั้งคู่ HSM เหมือนกัน:pen108:
2.OS ใช้ได้จริงกี่ Stop
3.F4 คมเท่ากันหรือไม่:pen167:
4.focus ตรงจุดชัดหรือไม่
5.DOF ที่ให้ต่างกันมากรึป่าวครับ:pen156:
6.ราคาครับ อย่างทราบราคาต่างกันเท่าไรครับ:pen167:
ขอบคุณครับ ^ ^:pen146:

ขอบคุณครับ


1. เงียบสนิทเหมือนกันครับ
2. ไม่ครับ ผมไม่เคยลอง หาในเน็ท น่าจะมีครับ
3-4. เท่าครับ และ สว่างพอๆกันด้วย
5. เหมือนกัน ที่สถานการณ์เดียวกัน
6. เช็คเนทเลยครับ ปกร ปกศ มีหมด


ผมตอบให้เลือกง่ายๆเลยครับ ว่า คุณคิดว่า

1. คุณอยู่ในสถานการณ์ที่ต้องใช้ 2.8 บ่อยแค่ไหน ไม่ใช่ แค่เรื่อง แสงน้อย แต่เรื่อง อื่นๆด้วย หลักๆคือ คุม dof หากใช่ บวกคะแนนให้ 17-50 ด้วยนะ :pen116:

2. คุณคิดว่า ระยะ 51-70 ที่หายไป สำคัญกับแนวการถ่ายภาพคุณไหม
เช่น candid ขยับหามุมไปมา บางทีเสียจังหวะ หากใช่ + คะแนน 17-70

hint ว่า ผมลองเทียบ dof 70 f4.0 กับ 50 2.8 ระยะ ก้ช่วยละลายหลังได้บ้าง
แต่คงต้อง ศึกษาเรื่องอื่นๆประกอบ ด้วยครับ ยิ่งเบียดกันมากขึ้น :pen157:

อันนี้ ตอบแบบมือใหม่นะครับ เพราะ 2.8 นั้นเป้นที่ถวิลหาสำหรับหลายคน
แต่ผมอยากให้มองที่แนวการถ่ายภาพเราเองมากกว่าครับ :pen152:

bpsjai
2nd March 2012, 22:37
อยากได้สักตัวจัง ตอนนี้ราคาเท่าไหร่แล้วอ่ะ :pen102:

tt7
3rd March 2012, 14:51
ขอบคุณพี่พ่อหมี มากคับ

แบบพ่อ หมีไม่ใช่มือใหม่แล้วคับ ตามที่พี่ว่าเลยคับ

แต่ผมชอบ 17-50 f 2.8 มากกว่าคับ เพราะมัน 2.8 ทุกช่วง อีกอย่างผมโรคจิตคับ

30 F 1.4 85 f 1.4 หรือ 70-200 f 2.8 ไม่เคยปรับ f เพิ่มเลยคับ 55555+

ปล. พี่มีทั้งสองตัวเลยใช่ไหมคับ อยากไปหาพี่ที่ร้านจังแต่พี่ไม่คอ่ยว่างนะสิ

http://upic.me/i/rx/pm7s1.jpg (http://upic.me/show/33480308)

tt7
3rd March 2012, 14:53
รูป บน 2.8 คับ
ตอบแบบจิงๆจังๆนะคับ 17-70 กับ 17-50 ช่วงต่างกัน f ประโยชน์การใช้งาน น่าจะอยู่กับแนวทางการถ่ายแต่ละคนคับ ว่าจำเป็นที่ต้องใช่ 2.8 ไหม อีกอย่าง 17-50
เทียบกับ 17-70 ที่ f เท่ากันคมเท่ากันหรือเปล่า (ผมมีตัวเดียวคับ เคยใช้แทมรอน ผมว่า ซิกม่า กินคับเรื่องความคมกับความไวโฟกัส ) สำหรับผม 1 stop สำคัญมากคับ
เพราะผมตัวเล็ก มือไม่ค่อยนิ่งคับ ถ้าคิดแบบที่พี่หมีบอกนะคับ 17-70 เป็นเลนส์ที่ดีมากตัวหนึ่งเลยคับ รีวิวนอก ๆเค้าก็ให้คะแนนค่อนข้างสูงเลยคับ

tt7
3rd March 2012, 15:05
แต่ง ps แล้วคับ คับผมมือใหม่จิงๆคับ

http://upic.me/i/72/n1px3.jpg (http://upic.me/show/33480726)

tt7
3rd March 2012, 15:45
lสุดท้าย ผมซื้อเลนส์ แพงมาในประสิทธิภาพเท่ากับเลนส์ ที่ราคาถูกกว่า 7-8 พัน เลยหาเหตุผลปลอบใจตัวเองคับ

http://upic.me/i/a1/aor57.jpg (http://upic.me/show/33482048)

mookungCK
6th April 2012, 16:35
เลนส์น่าสนใจมากครับ

w_thanapon16
18th April 2012, 00:21
น่าหามารใช้งานครับเยี่ยมจริงๆๆ

jai_mtutd
18th April 2012, 08:31
ไปจัดตัวนี้มาเหมือนกันครับ เห็นความแตกต่างจากของอีกค่าย(ซึ่งก็ดีนะ)พอสมควร ก็พอใจกับมัน แต่ต้องทำใจกับราคาตอนขายต่อด้วย

sixmelon
7th July 2013, 04:39
อยากได้ หุหุ